如果克里斯多福諾蘭的全面啟動(Inception)是2010最有創意的好萊塢電影，那麼大衛芬奇敘述臉書(Facebook)創辦史的電影的社群網戰(The Social Network)就是2010故事說的最棒的好萊塢電影。去年知道這部電影開拍就有期待，結果比期待更精彩。<社群網戰>和大衛芬奇以往的作品一樣有血有肉、有極佳的節奏和氣氛、也留下適度的空白給觀眾討論，無論看門道或看熱鬧的觀眾都不會失望。看完之後除了感觸很多，更有興趣的是"電影的真相"跟"現實的真相"到底差異在哪，以下部分有雷，沒看過電影的人可以跳出。
Mark Zuckerberg日記與Live Mash網站
電影中創辦人Mark Zuckerberg被一個叫Erica Albright的女生搞得很火大，生氣之餘寫了一篇部落格文罵她bitch、入侵學校宿舍的名錄系統，並用極短的時間寫出一個學校女生照片評比網站Facemash。
Mark有沒有真的寫過部落格文罵人? 答案是他真的發過這樣一篇文，內容一字不漏就是電影裡的內容，只是女生的名字不是Erica。導演說這部電影所有人的姓名都是真的，只有三個人的名字因為不適合用真名，所以用假名代替，這個女生是其中一個。有人把他當時部落格的文章備份，內容如下，真實名字在裡面。
Mark Zuckerberg's Online Diary
而電影中因為對那個女生不爽搞出來的網站Facemash，則是真的存在過，也真的因為流量爆衝癱瘓了宿舍網路系統。只不過Fashmash裡面照片評比不分男女，跟電影裡面提到只有女生照片的情形是不一樣的。
訴訟案
電影主線圍繞在兩件訴訟案上，第一件是雙胞胎Winklevoss兄弟連同合夥人Narendra告Mark竊取原始碼與創意，另外一件是Facebook共同創辦人，Mark的好友兼早期金主Eduardo控告Mark惡意欺騙。
第一則訴訟案基本上比較接近事實，電影裡面出現的E-mail的內容、日期也跟現實一樣。Mark的確曾經口頭上同意協助雙胞胎把哈佛聯誼網做起來，但是答應之後，他心裡面想的真的是自己搞，也可能真的把他們當豬頭看，除了一開始稍微碰了一下code，後來都在弄自己的The Facebook網站。New Yorker有篇引述法庭文件的報導提到，當時Mark的朋友在即時通訊軟體上問他要怎麼處理哈佛聯誼網的事，他的回覆是"搞爛他們"。( FRIEND: so have you decided what you are going to do about the websites?ZUCK: yea i’m going to fuck them)
而Winklevoss兄弟看過電影之後，哥哥在接受訪談時還說導演和編劇幹的好，不昧於事實( "I think [the creators] David Fincher and Aaron Sorkin did a great job getting their facts right.")。
電影結尾提到兩兄弟和合夥人拿到了6500萬的和解金，實際上他們只拿到3100萬，幫他們訴訟的律師事務所似乎拿了很多，後來還被他們告，不過兩兄弟最後敗訴。他們和Facebook的故事還沒結束，與Faceook之間到現在都還有訴訟案在進行中。(兩兄弟和合夥人打算繼續告到底)
第二件Mark和好友Eduardo翻臉的訴訟案，則比較撲朔迷離。電影裡的Mark像機器人一樣無情、高傲、有超人的決心且不易親近，Eduardo親切好相處、也比較溫暖有人性，Eduardo在片中徹底的被Mark給出賣，雖說電影裡稍微敘述Mark有一些不得不這麼做的理由，但觀眾看完電影大多會站在Eduardo這一邊。
實際上的情形可就不一定是這樣了，電影對兩個人個性的描述，基本上與大多數的報導或人物側寫符合，Mark眾所周知不太善於和人打交道(結果弄出了全世界最多人在上面打交道的社群網站)，也真的(有意無意)與MP3分享網站的教父級人物Sean Parker，以及大金主Peter Thiel聯手把當時的CFO Eduardo給做掉，但是電影裡面沒提到Eduardo其實也未經Mark許可，利用Facebook的廣告宣傳免費自己的其他事業。而且他在紐約開Party的時候，Mark跟他的工程師團隊大部分的時間都在加州埋頭苦幹。現實當中Mark會和他反目，除了現實的考量，有部分原因其實跟Eduardo的行為有關。
電影提到Facebook在宣告頁面把Eduardo從Co Founder名單中拿掉，後來雙方和解，Eduardo拿了5%股份且名字又掛回去，但真實世界中故事一樣還沒完，Eduardo不久前又告Mark，因為臉書早期完全是靠他金錢資助兼拉廣告，結果現在和解了才給他5%，說來說去也只是為了錢。電影裡面他真的很可憐，大家都同情他，如果觀眾知道這段的話，Mark在電影裡的偏執形象會被救回來一點。
至於Eduardo看完電影的反應，只能說他的回覆就跟沒說一樣。他說看完電影感觸最深的不是故事真假或誰對誰說了什麼，而是要有創業家精神，真是個場面話魔人。當然這也許跟訴訟案還在進行有關，他不方便說太多。相對於前面兩兄弟的訴訟案，這兩個人中間發生什麼事，只有當事人知道。
除了電影裡兩件訴訟案之外，還有一位Aaron Greenspan跳出來抱怨電影沒有演到他，他說他才是真正的Facebook催生者。Aaron Greenspan在哈佛的時候寫了一個網站叫做 houseSYSTEM，裡面有個功能叫做The Universal Face Book，大體上跟早期臉書的雛形功能沒兩樣，連名稱都一樣，而雙胞胎兄弟也都是那個系統的註冊會員。
Mark在接受雙胞胎兄弟委託答應建網站之後，有一天發現了Aaron Greenspan的網站像發現新大陸，幾天之後他和Aaron一起吃飯，Mark當面稱讚Aaron的網站功能好用，也告訴Aaron他正在做網站，希望他進來幫忙，Aaron則提議兩個人的網站合併，不過最終的結果兩個人還是沒合作。最後Mark推出the Facebook，功能雛形跟The Universal Face Book差不多。也因此，Aaron認為他是Facebook的催生者，但是完完全全被忽略了。
這件事幾年前看報導寫過，最近因為電影上片，Aaron又跳出來說他的角色應該至少出現一下(Mark在訴訟的筆錄中，的確有感謝Aaron的網站給他一些靈感，不過訴訟的文件一般人不會看)。他們兩個人的共同同學說Aaron和Mark都是程式功力超強的人，個性上也有類似的地方，但理念不同。現在Mark擁有Facebook帝國，而Greenspan只是一家小的、掙扎中的行動支付應用公司老闆，如果我是他，日子恐怕真的很煎熬吧。
至於Mark本人呢?Mark說電影裡面出現的服裝都跟他當時穿的一模一樣，有人補充說電腦也一樣，甚至連電腦上的貼紙都一樣。
不過他也說這部電影很多都不正確，只有某一些地方是"隨機性"正確的。他說他絕對不是因為對某個女生的恨意，或為了擠進哈佛的高級社團才搞出Facemash或Facebook(即便是如此，他也不會願意承認)，他純粹只是想做東西(someone might build something because they like building things)。Aaron Greenspan針對這一點倒是幫Mark說話，他說Mark是因為有比加入高級社團、把馬子甚至金錢等更重要的理念才做出Facebook。另外，Mark還強調他從2003年之後都是跟陳小姐在一起，跟電影內容不符，其實電影也沒有演他很花心阿，不知道在緊張什麼。
其他有趣的
-Sean Parker(賈斯汀飾演的角色)的確因為持有毒品被捕，但時間、地點和時空背景都和電影不一樣，Sean Parker也因此被投資者勸退離開Facebook。此外，Sean Parker本人說他是在室友的女友上網時無意中撇見the Facebook網站，跟電影裡面演的有料情節不一樣；而且他本人說自己並不像電影裡的賈斯汀那麼厲害，有一堆名模在旁邊，他只是一名基客，和Eudrado的關係也並非電影裡的那樣糟，兩人一直有連絡。
-雙胞胎兄弟其實是兩個身高類似，但完全沒血緣關係的演員演的。兩個人之所以看起來一樣，純粹是靠電腦動畫把其中一個演員的臉接到另一個演員的臉上。
-Facebook其他創辦人，Mark的兩位室友，以及Mark真正最好的朋友D'Angelo在早期發展史上都有不亞於Eduardo的貢獻，只是爆點比較小，所以電影裡面不是變成隱形的阿宅就是根本沒出現。
-有一幕提到哈佛出了很多名人，包含一位電影明星，但沒人像Mark影響這麼大。電影對白吊人胃口的沒說出那位電影明星是誰，據說是那塔莉波曼，因為2003年她還在哈佛，而且編劇確實有去問她當時學校裡發生了甚麼事。
-男主角的表哥在臉書工作，每個人每天登入臉書看到動態訊息的頁面就是他設計的。Mark自己說幾乎每個禮拜都要跟男主角的表哥開會，還說他很棒。
-劇本太厚，但導演被公司要求放映時間一定要控制在兩小時內，於是導演就要求演員講話速度要比平常快，所以第一幕如果跟不上男女主角的英文速度那也是正常，據說那一幕的劇本頁數很多。不過網路產業步調本來就快，電影這樣也比較有氛圍。
-網友Noname補充說飾演女律師的Rashida Jones是Quincy Jones的小女兒，也是哈佛畢業的。Quincy Jones何許人也? 他是Michael Jackson早期的恩師。
-我自己覺得有趣的一點是Sean Parker的選角。多數流行音樂公司恨透了MP3分享網站Napster，如果不是上世紀末高中生Sean Parker弄出這網站，流行音樂界到現在還是一成不變，靠賣CD、數位版權和演唱會就能躺著賺錢的產業。而搞垮流行樂界商業模式的Sean Parker，竟然是由主流流行樂界的天王賈斯汀演出。
-(補充)飾演Mark的主角Jesse終於在2011奧斯卡前，在沒被告知的狀況下和Mark本尊來個相見歡，Jesse的反應相當的手足無措，詳情請看這裡。
五年前web 2.0這個名詞剛被框發明出來沒多久，Facebook也不過是眾多2.0網站俱樂部中的一員，一般沒學校E-mail的人註冊不了Facebook網站。五年過後，這批網站中做的好的被Google、Yahoo、AOL併購，有一些雖稱不上大成功但也在利基市場穩穩的賺錢，但有更多的網站在苦撐，甚至完全銷聲匿跡，而臉書，卻在這五年成為有超過五億用戶的網站，也是當今與蘋果、Google共為對人類生活最有影響性的公司。不過就像世界上所有的事一樣，光鮮亮麗的背後一定有著不為人知的一面，這部電影在大架構符合事實的情形下，精準的創造了一個虛擬的事實，也沒有告訴觀眾絕對的對錯。臉書的訴訟故事還在持續，而真實的故事，也和虛擬的真實一樣精彩，也就在最近(2010.11月)，Google才剛對Facebook出手。也許，2015年還有機會看到續集?
延伸 : 臉書創辦人的早期訪談
有人知道劇中與Sean 上床的那位女大生（專長法語），
是誰嗎？相當可愛。
*******************************************************
Dakota Johnson
Posted by: dick | 02/07/2012 at 03:10 上午
很棒的分析~~
Posted by: 老筒花 | 12/02/2011 at 03:59 下午
借轉FB 謝謝
Posted by: Jack | 10/20/2011 at 07:21 上午
好文。好文，跟電影一樣精彩。版主加油，請繼續寫好文章分享。
Posted by: laura | 10/17/2011 at 03:28 下午
有人知道劇中與Sean 上床的那位女大生（專長法語），
是誰嗎？相當可愛。
Posted by: Freder | 03/06/2011 at 01:48 上午
看電影的疑惑都解開了:)
Posted by: Sh60820 | 03/05/2011 at 12:50 上午
寫得精闢，跟電影一樣值得欣賞!!
Posted by: lan | 03/02/2011 at 05:26 下午
寫得真好, 給你一個讚 :p
Posted by: nobody | 02/14/2011 at 10:07 上午
看完電影後，就想上來找一些文章長知識。這篇寫得不錯，謝謝格主。
Posted by: Anderson Wu | 02/14/2011 at 02:51 上午
Thanks for sharing mate!!!
Posted by: Curseapple | 02/02/2011 at 02:16 上午