大概從2009年年中開始，就陸續有蘋果即將推出平板電腦的傳聞。2010年開始這一個月內，在李開復和一些名人相繼爆掛之後，謠言慢慢變成真實。所有科技網站這一陣子紛紛發表他們對蘋果平板的規格預測，有人公佈他們拍到的偽"第一手照片"，有人開賭盤猜產品名稱，有人說他掌握具體的證據這個產品將會如何如何，加上Steve Jobs在發表會前幾天說這將是他一生到目前為止最重要的產品，更讓大家的期待到達了頂鋒。若要說iPad 是本世紀以來推出前最受注目的科技產品前三名，恐怕一點也不為過。
經過"平淡無奇"的發表會後，很多人都失望了，一些專家認為了無新意，科技網站上網友謾罵之聲不斷，大致上都是對規格和功能失望，認為這只是一台超大號的iPod Touch。而失望的主要理由，不外乎iPad除了電子書這個早就知道會推出的服務以外，所有發表會中DEMO的內容都是老梗，此外不支援多工、不支援 Falsh格式、電池不能抽換、沒有照像功能、沒記憶體插槽、沒有XX插槽等等也廣受硬體玩家抨擊。
但仔細想這些問題真的是問題嗎?
嚴格來看上面的那些問題，"不支援多工、不支援Falsh格式、電池不能抽換"，iPhone也都一樣，除了Flash那項之外，通通都不是問題。iPhone不支援Flash長久以來就被抨擊，只是逛網站不是iPhone主要功能，所以問題沒那麼嚴重。而Steve Jobs不只一次在發表會中提到"拿著iPad，網路就在你手上"，不支援Flash，等於臉書裡多數有趣的遊戲都玩不了，看網站只要碰到Flash的地方就是一片空白，在強調上網容易的iPad中，這算是蠻嚴重的。不支援多工其實還好，對大眾使用者來說，有沒有多功其實沒差。電池不能換這一點，既然待機可達三十天，看影片上網可連續十小時，電池能不能抽換真的一點也不重要。
至於照像功能雖有必要，但iPad不是手機，體積不適合隨拿隨拍，頂多玩視訊或擴增實境的應用中會用到，但這些都不是大多數人有迫切必要的功能，況且iPad是蘋果第一款既不是手機也不是筆電的行動裝置，還有很多使用者、軟體服務和硬體端之間整合的事情待觀察，把不是那麼必須，又會增加成本的照相鏡頭先暫緩，延後到以後的機種推出，是可以理解的。
至於沒SD插槽，沒HDMI、沒XXX介面等等等，如果從這種"沒XXX"的角度思考，就太不了解蘋果了。蘋果本來就是崇尚減法哲學的公司，即便是筆記型電腦，去年之前蘋果的筆電也都沒有讀卡機。兩年前推出的Macbook air既沒有有線網路，也沒有光碟機，完全不符合當時一般筆記型硬體業者的"加法"(功能多就是好)思考邏輯。那些瑣瑣碎碎會增加故障率與退修率，又不見得人人都用的到的插槽，對蘋果來說都是非必要的。更何況Steve Jobs在發表會一開始就取笑市面上的Netbook只是比較便宜的Notebook，根本沒差異性，他要做的不是那種產品，所以iPad這種定位介於電腦與手機間的行動裝置，就更不需要這些東西了。這些問題，其實都符合蘋果一貫的邏輯與作風，只是跟一般玩家的邏輯不同罷了。
而比硬體最重要的軟體服務方面，有人覺得DEMO的東西都是老梗，我一點也不覺得，老梗在新舞臺上面表演就能變新梗。就Apple本身提供的服務來說，除了音樂這種依靠聽覺的應用不太會有差異之外，無論照片、影片、上網(扣掉不能看Flash網頁的缺點)，還有新增的電子書服務，在 iPad上絕對會有最佳的操作體驗。而這些都還不是最棒的，更棒的還是在第三方工程師開發的各種應用程式。發表會中示範了好幾款不同的應用，其中EA示範的Need For Speed賽車遊戲，已經告訴所有人iPad新CPU的強大3D處理能力，遊戲今後在 iPad上絕對會有非常重要的位置。
但發表會影片中讓我印象最深刻的還不是遊戲，而是其中一段由一人工作室所示範的 brushes繪圖軟體。這軟體在iPhone上本來就有，但iPhone螢幕小，畫圖其實不是那麼方便，但在螢幕大的iPad上就不同了，brushes讓iPad搖身一變成為絕佳的數位繪圖板，這對喜歡隨手畫插畫的人真是再方便不過了。我看了一下手上的 iPhone軟體，想像他們在iPad上運行的樣子，即便是最簡單的功能如尺規也會變的完全不一樣，更不用說那些要看字的軟體，例如可以上 PTT的Nally Touch使用上更將會友善。
本來就有的強大的應用體驗變的更佳，在結合場所以後，更多的想像空間就出現了。和小筆電相比，iPad更有攜帶彈性。只有薄薄一片待電又夠久，可以家裡面拿來拿去，在客廳和房間是上網機、娛樂遊戲機、數位像框和電子留言板，上廁所的時候變成讀報機，在廚房打開食譜應用就變成食譜機，外出通勤時就算是無3G版本，也可以拿來做電子書用，也可以看影片，這些iPhone都做得到，但iPhone優勢在即時、短暫時間的應用，有比較多時間的時候iPad會是更好的選擇。
而從硬體開發者的角度，iPad無疑是適合用來作為操作、顯示介面的延伸攜帶式面板。用iPhone上的App控制電腦、家電等硬體不是新鮮事，但 iPhone畢竟是手機， 手機是比較個人的東西，不太可能放著讓全家人或工作場合中的同事共同使用。 iPad就不是這麼回事了，本質上就是適合很多人共同使用的裝置。不管拿來當成遙控器操控裝置、或作為監測的顯示面板都很合理。對商店而言，可以用來展示商品型錄，效果可能還比一般的數位相框和顯示器都要來的好。
從產品面看，跟所有單一目的為主要訴求的產品(PMP、電子書、MP3、數位項框)相比，iPad的每一項單一功能，即使沒有超過，至少也都是接近那些單一目的產品領導者的功能品質。更何況，iPad有最佳的使用者介面，以及擴充性極大的應用軟體與各式數位內容庫，都不是任何單一訴求產品可以比的。
昨天看到一個老外的評論我覺淂很中肯，他說Digg和Raddit 網站的網友這兩天把iPad罵翻天了，這代表產品一定會成功。那兩個網站都是高端使用者聚集的地方，後者更是美國軟硬體頂尖阿宅的集散地。就像wii從來也不是純粹電玩迷的最愛，卻是全世界最風行的遊戲機一樣，iPad不是要討好那些人，也不是要討好(台灣密度特別高的)硬體高手、重度玩家，它只是一個讓家裡面的男女老少，都可以用最簡單輕鬆的方式享受數位生活的裝置而已。想買規格強大好硬體，有一堆界面、支援各種影片格式和可以安裝一堆傳統軟體的人，還是等Acer/Asus出微軟系列的平板再去買比較實在。
看著大病過後瘦巴巴的賈伯斯在台上操作產品，有人說他老了鈍了，我覺得他還是不斷的在創造驚奇。只要賈伯斯還在的一天，蘋果的獨特魅力絕對不會是任何公司能取代的，即便Google會從另一種完全不同於蘋果的角度快速追趕上來，但要達到終端使用者這一層，Google還需要一些時間。看完整場DEMO，我對這個產品的期待完全不亞於當初對iPhone的期待，甚至更高。看完發表會，我覺得iPad的驚奇在體驗，所以驚奇要真正等到產品上市才會開始。平板很多硬體廠都有能力做出來，但人、機、應用能無縫結合的，現今的世界上恐怕也只有蘋果了。
iPad也許完全不是革命性的新產品，但在我看來，卻是近年所有蘋果產品裡面軟、硬體、服務各方面整合度最高最成熟的一款產品。即便在台灣買到的是不帶電子書、影、音以及某些軟體服務的閹割版iPad產品，我想我還是會買一台，放在家裡當萬用裝置。至於出門，我會考慮買Google Chrome+台灣品牌的"真‧Netbook"(這種顛覆使用經驗的產品，到時候還是會被硬派的硬體玩家罵翻吧)。
歐，整場發表會我最喜歡的投影片是這張，這是蘋果的魔力來源。
Comments