那塔莉波曼(Natalie Portman)毫無意外的得到2011年的奧斯卡最佳女主角,我甚至覺得頒年度最佳演員給她都不為過,這一片是完完全全是她的個人秀。
不過那塔莉波曼的成功,要歸功於導演Darren Aronofsky。Aronofsky最近兩部電影題材都不是主流題材,一部是摔角手,一部是芭蕾舞者。<力挽狂瀾>讓過氣的米基洛克重新翻紅。黑天鵝讓已經很紅的那塔莉波曼完全蛻變到另一個層次。不過就和所有的成功故事一樣,拍攝過程很崎嶇。
或許因為題材比較冷(芭蕾舞團+心理驚悚),黑天鵝募資過程不順利,導演Darren Aronofsky原先想拍3,000萬美金的規模的電影,最後只募到1,300萬美金,因此什麼都要省。那塔莉波曼為了演好這片,拍片找舞蹈老師練了大半年,完全自掏腰包,拍片期間受傷一個多月,因為劇組沒錢,只好取消她的拖車(休息室)去補貼醫療費用。還好電影的成品、票房和影評全勝,這一切是值得的。
電影劇本並不特出,進場沒幾分鐘就猜到結局了,不過在演員、導演和攝影(攝影真的非常突出)三者的化學效應之下,讓黑天鵝成為年度最好的驚悚片。那塔莉波曼飾演芭雷舞者Nina,她待的芭雷舞團主秀是天鵝湖。在取代舊人成為芭雷舞團的首席之後,她必須要在芭雷舞劇中同時挑戰黑天鵝和白天鵝兩個角色。由於個性壓抑、謹慎、凡事追求完美,Nina總能把白天鵝角色詮釋的很好,不過對於需要熱情、野性與邪惡的黑天鵝角色,卻怎麼也跳不好。由於一次需要扮演兩個角色,面對母親、舞團總監、競爭對手和自己給自己的壓力,在追求完美的路上,Nina慢慢被黑天鵝這個角色給吞蝕而精神分裂。
天鵝的白與黑,對比電影裡的美麗和醜陋、壓抑與解放、幻境與真實,觀眾不知道下一分鐘會出現的是美麗還是醜陋、哪些是真哪些是假。整片的場景很少,Nina家裡、練舞室、舞台加起來大概就佔了80%,也呼應Nina外顯的嚴謹個性。在一般人的生活經驗中,家是最安全的避風港。在這部電影裡面家是最恐怖的地方,你永遠不知道Nina在家裡會碰到什麼奇怪的事,或做出什麼恐怖的事情來。
有人認為這片的尺度很大(女女、自慰等等),但跟著劇情走的話,這些都只是呈現主角心理狀態的過場,我不感覺這些場面有任何情色味,這些鏡頭出現的時候只感到無比龐大的壓力,和不知道下一幕會出現什麼的恐懼。和那塔莉演女女的女生Mila Kunis實際上是她的好友,會演這部電影也是那塔莉波曼跟導演推薦的。而在劇中飾演曾經是舞團首席、後來被那塔莉波曼淘汰的過氣女舞者是由維諾納瑞德飾演,這個選角對照維諾納瑞德和那塔莉波曼的真實人生,選的非常有意思。
黑天鵝不是人人看了都會喜歡的電影。在散場時我聽到有先生在跟他太太抱怨"浪費錢,整片都不知道在演什麼",不過也聽到有人一邊討論一邊喊讚。有人看了會很不舒服(劇情與畫面充滿不安甚至噁心),也有人心理上會對主角感同身受。
喜歡這部電影的人,可以去找以千年女優著名的已故知名動畫導演,今敏的成名作 Perfect Blue來看,黑天鵝和 Perfect Blue兩片異曲同工。事實上,Aronofsky有Perfect Blue的重拍版權,黑天鵝有幾個場面參考了Perfect Blue。有多類似? 有人把Perfact Blue的畫面跟黑天鵝的預告片對白剪輯在一起,看了就知道。不過想看這片的人要有心理準備,Perfact Blue某個程度來說,比黑天鵝更黑暗。
halcyonstar 你好,
最近才發現這個 blog,寫得太好了,
藉此發現好多音樂、網路等等好玩東西,
謝謝你啊~
------------------------------------
朋友說這部片好像得奧斯卡,就想說捧場一下,
劇本的確是老梗,我們看完都覺得失望,
於是邊看邊分心想著:都拍上半身耶,是怕腳露餡嗎?
看到女女、自慰,又想:是給男性觀眾的福利?
這部片男性是主要行銷 terget?也不像啊
但是那塔莉波曼很漂亮啊,男生應該很買帳喔!
就這樣東想西想到電影結束。
不過我倒完全沒發現過氣女舞者就是維諾納瑞德,驚!
Posted by: umber | 03/27/2011 at 11:18 下午